La factura social de los centros de datos llega por el aire en Texas y por las protestas en Reino Unido

<p>Texas es el mayor mercado de centros de datos de Estados Unidos por capacidad eléctrica, con 26 GW en operación y en construcción, según The Verge. Un informe de Wood Mackenzie de marzo le atribuye cuatro veces más capacidad propuesta con generación en sitio que a cualquier otro estado, y muchos desarrolladores recurren a turbinas de gas menos eficientes para construir más rápido. HARC modeló tres escenarios de demanda. Si los centros combinan la red con energía renovable generada en sitio, los NOx podrían ser hasta 10 veces menores. Si instalan motores de gas propios para no esperar la conexión, el resultado sería el peor. «Hay una buena probabilidad de que nuestros hijos y nietos respiren un aire más sucio que el que respiramos nosotros», dijo John Hall, CEO de HARC.</p> <p>En Memphis, la misma práctica ya llegó a los tribunales. La NAACP demandó a xAI, hoy SpaceXAI tras una fusión, por las turbinas de gas sin permiso que alimentan el centro de datos Colossus, y pidió penalidades de hasta US$124,426 por día y por violación. El gobierno de Donald Trump intentó intervenir con el argumento de que la Agencia de Protección Ambiental (EPA) podía desestimar cualquier demanda ciudadana. La jueza federal Debra Brown resolvió el martes que «nada» en la Ley de Aire Limpio permite al administrador de la EPA hacerlo por su cuenta, según Ars Technica. La demanda sigue.</p> <p>En Reino Unido, la industria intenta adelantarse. El grupo Sovereign AI Leadership (SAIL), que incluye a Nvidia, Microsoft y Cisco, dijo a los ministros que tienen unos 12 meses para construir un «pacto» con las comunidades antes de que se repita el patrón estadounidense, reportó The Guardian el 22 de octubre. «En Estados Unidos, la oposición local organizada ha detenido proyectos de centros de datos con todos sus permisos», escribió el grupo, que propone que los municipios anfitriones retengan más impuestos. La campaña Action to Protect Rural Scotland respondió que en Escocia ya hay 15 campañas comunitarias en contra.</p> <p>Los tres casos apuntan al mismo eslabón. Durante dos años, el cuello de botella de la IA fueron los chips y luego los megavatios. Ahora es el permiso social para generar esos megavatios cerca de donde vive la gente. La prisa por generar con gas en sitio, que ahorra meses de espera por la red, es justo lo que convierte un centro de datos en un pasivo ambiental, judicial y político. La lectura para quien piensa en infraestructura cognitiva es directa: la capa de decisión depende de una capa física que ahora tiene contraparte en la calle y en los tribunales.</p> <p>Para cualquier proyecto de centro de datos en la República Dominicana o el Caribe, la decisión de energía se toma antes del primer servidor. Conviene contratar con un componente renovable en sitio y emisiones medibles, tener en regla los permisos de generación antes de arrancar y publicar desde el inicio qué recibe la comunidad anfitriona. Esa decisión le corresponde al desarrollador y a su cliente de nube, junto con el Ministerio de Energía y Minas, el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales y los gobiernos locales.</p> <p><em>Fuentes: <a href="https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1015958/data-center-pollution-rising-report">The Verge: «Data centers could erase decades of air quality gains»</a>, 21 de octubre de 2026; <a href="https://arstechnica.com/tech-policy/2026/10/judge-rejects-trumps-wild-claim-epa-can-dismiss-data-center-pollution-lawsuits/">Ars Technica: «Judge rejects Trump’s wild claim EPA can dismiss data center pollution lawsuits»</a>, 21 de octubre de 2026; <a href="https://www.theguardian.com/uk-news/2026/oct/22/ai-firms-say-uk-has-a-year-to-head-off-datacentre-protests-before-construction-is-threatened">The Guardian: «AI firms say UK has a year to head off datacentre protests before construction is threatened»</a>, 22 de octubre de 2026.</em></p>